Ну вот, не прошло и 30 лет, как я пересмотрела советский фильм (1975 года) "Капитан Немо" по мотивам романов Жюля Верна "20 тысяч лье под водой" и "Паровой дом".
Впечатления крайне противоречивые.
С одной стороны, порадовала игра актеров. Все главные персонажи сыграны великолепно. Нед Ленд совершенно роскошный (особенно когда без рубашки) И полностью в образе - такой же вспыльчивый дурак, как и в романе. Консель очень милый, и сыгран отлично. В детстве этот образ меня абсолютно не привлекал - слуга Аронакса казался мне тряпкой, мямлей и вообще не пришей кобыле хвост. Надо было пожить на свете и съесть не один пуд соли, чтобы понять, что он не труслив, а скромен, и что он верный и деликатный друг и надежный товарищ. Аронакс хорош собой (ну еще бы ) и тоже вполне аутентичный - учтивый, в мере любопытный, в меру задумчивый, короче - готовое и качественное клише известного ученого 19 века.
Немо. Владислав Дворжецкий выложился на все сто. Его Немо просто шикарный (особенно к третьей серии). Для начала, он просто безумно красив. Когда он, прищурившись, смотрит вдаль, это сразу вынос мозга и инфаркт сердца Как он держится, с каким достоинством и в то же время просто! Сразу веришь, что чувак родился принцем и привык повелевать тысячами. Возможно, он кажется излишне спокойным и погруженным в себя в особо знаковых сценах вроде утопления фрегата, но индийские сцены показывают, что он такой по жизни - перед дулом пушки он тоже стоял спокойным и погруженным в себя. Так что считаем, что это не баг, а фича
И при таком исходном сюжете и ТАКИХ актерах сценаристы и режиссер умудрились сделать фильм полным отстоем
Полностью убита тема морских путешествий. Где они там проплыли 20 тысяч лье? Такое ощущение, что они на пару недель на "Наутилус" заглянули. Куча длиннот не по делу, а все главное скомкано. Зачем надо было вводить жену Аронакса и девушку Ленда? К чему эта слезливая песня "а жены ждут, считая года", когда Жаклин - явно бой-баба и согнет в бараний рог самого министра? С какой радости Немо говорить, что он задержал их на корабле для сохранения собственной тайны (ага, щщас!) и тут же не сходя с места рассказывать им о своем прошлом? Причем не только Аронаксу, к которому он явно не ровно дышит, но и Ленду, который спит и видит, как бы свинтить с "Наутилуса"? Как принц Даккар мог бросить восстание, когда оно еще не подавлено полностью, тем более с возможностями "Наутилуса"? Старый индус прямо ему говорит, что он должен возглавить восстание, что он один способен объединить сипайских полевых командиров и разбить англичан, а он чего? И куда делись его жена и дети? Ладно, жена с ума сошла, но забрать-то он ее мог? Мунро, конечно, грозился расстрелять детей, но ведь не расстрелял же! Тема оказалась совершенно не раскрыта.
Я понимаю, что это не вина Дворжецкого, он явно справился бы с ролью и более адекватного Немо. Но сценаристов надо пустить на мыло, и режиссера туда же!
Где в фильме красоты океана? Там постоянно такая мутная вода, как будто рядом сточная труба выходит! Ладно, не хватило денег поехать на Кубу и сделать там нормальные кадры, но есть же прямо под боком Черное море! Полностью скомкали сцены с нехваткой кислорода. Как вышло, что "Наутилус" из Средиземного моря от берегов Крита умудрился сгонять в Мексиканский залив (бухта Виго там, если не путаю), потом вернуться и налететь ровнехонько на тот же английский военный фрегат, ошивающийся у критских берегов? В общем, фильм надо смотреть, предварительно отключив мозг и закинувшись веществами, расширяющими сознание. Чтобы собственная фантазия ставила заплатки там, где налажали создатели фильма.