Перечитывая "20 тысяч лье под водой", часть 1

[Кериса]

Собравшись с духом, начала перечитывать роман Жюля Верна "20 тысяч лье под водой", который не открывала уже лет тридцать. Решила взглянуть на некогда любимую историю и не менее любимых героев с высоты своего возраста, жизненного опыта и общей испорченности Читать буду медленно и внимательно, с позиции... ну, скажем, следователя, читающего показания очевидца.

Первые мысли.
Во-первых, у нас однозначно слеш в каноне.

То, что у профессора Аронакса рыльце в пушку, я подозревала давно. Женщин в его жизни нет от слова совсем. Ему 40 лет, он никогда не был женат, он ни разу не вспомнил ни девушки, в которую был бы влюблен в молодости, ни умершей жены (если вдруг оказался бы вдовцом). При этом он выглядит состоявшимся человеком, здоровым, физически крепким, занимающимся любимым делом и полностью удовлетворенным жизнью.
Еще раньше я прикидывала, а мог ли профессор просто не осознавать своих наклонностей? Вполне мог бы. Если он человек холодного темперамента, он мог не испытывать явной потребности в сексуальных отношениях, а возникающий изредка неизбежный телесный голод удовлетворять самостоятельно и равнодушно. Допустим, он никогда не был влюблен в женщину, он не хотел связывать себя узами брака, он был увлечен наукой и путешествиями, и до плавания на "Аврааме Линкольне" в его жизни не возникало яркой привязанности, открывшей бы ему глаза на собственную ориентацию.
Но все оказалось гораздо хуже
Уважаемый Автор с подкупающей прямотой пишет об отношениях Аронакса с Конселем: "Консель был моим слугой и сопутствовал мне во всех моих путешествиях. Я любил его, и он платил мне взаимностью".
И это не вежливый оборот. Консель его действительно ЛЮБИЛ.
"Вот уже десять лет Консель сопровождает меня во всех научных экспедициях. И я никогда не слыхал от него жалобы, если путешествие затягивалось или сопровождалось большими тяготами. Он готов был каждую минуту ехать со мной в любую страну, будь то Китай или Конго, каким бы далеким ни был путь. Он готов был безоговорочно следовать за мною повсюду".
Этого мало. Когда Аронакс упал в воду после атаки "Наутилуса", Консель бросился за ним - фактически, на верную смерть. А потом несколько часов подбадривал его и поддерживал на воде, когда тот уже готов был сдаться.
"Около часу ночи меня внезапно охватила крайняя усталость. Руки и ноги сводило судорогой. Консель должен был поддерживать меня, и забота о нашем спасении пала на его долю. Вскоре я услыхал его прерывистое и тяжелое дыхание. Консель задыхался, и я понял, что долго он не выдержит.
- Оставь меня! Оставь! - говорил я.
- Оставить господина профессора! Ни за что! - отвечал он. - Я надеюсь утонуть первым".
Не забываем, что он поступил на службу к Аронаксу, будучи 20-летним парнем, Аронаксу в этот момент было 30 лет. Далеко ли заходила его услужливость? Я думаю, достаточно далеко

@темы: 20 тысяч лье под водой, Консель, профессор Аронакс

Comments

[Anna_Dreamer]

Кериса, на самом деле верновский "слэш" - это совершенно особое явление. Чувства симпатии и любви между героями-мужчинами не являются слэшем в нашем обыденном понимании: они попросту глубокие, незамутнённые и искренние, красивые сами по себе. Я вот просто советую дальше читать Верна, чтобы почувствовать эту прелестную специфику. У героев Верна не слэш первичен, а оно - глубокое взаимопонимание и бескорыстная преданность. Зачастую - куда более глубокая и интересная, чем между героем и героиней Верна. Так что порывы Конселя целиком и полностью естественны!)) Герои Верна, следуя велению автора, не задумываются о характеристике своих чувств: они просто любят друг друга. А уж холотяцкая жизнь - это святое, это верновское кредо.

[Кериса]

Anna_Dreamer, я это прекрасно понимаю Я знаю, что Жюль Верн не имел в виду ничего такого, что мы отчасти шутя, отчасти серьезно приписываем его героям. Эта беззаветная преданность и горячая любовь без какой-либо чувственной составляющей - неотъемлемое свойство его вселенной. Я помню, что в "Таинственном острове" пятеро колонистов за несколько лет ни разу не поскандалили, хотя опыт даже двухнедельных походов (и не только мой, кстати) говорит о том, что накапливающаяся в малом коллективе агрессия будет неизбежно выплескиваться друг на друга. Его герои не завистливы, не мелочны, не самоутверждаются за чужой счет (кроме, возможно, Капитана - но это мы еще посмотрим)

Но в нашем мире все не так. И я хочу посмотреть на эту историю, вытащив героев из их стерильной вселенной. Глядя на них, как на реальных людей.

[Anna_Dreamer]

Кериса, ну, не так уж она и стерильна, как показывает практика. Это всё особенности индивидуального восприятия каждого вернофаната. Видите ли, я не противопоставляю слэш и специфику взаимоотношений героев Верна: я предлагаю обратить на последнюю внимание. Реально круто получается. Фишка в том, что герои Верна вне мира Верна перестают быть собой: они здорово взаимообусловлены. В своей вселенной они реальные люди. Там можно поднять и чувственность, и сомнения, и противоречия. Ваше право автора на первом месте, конечно: но вот - хорошо было бы, если бы кто-то ощутил и проникнулся. А то герои Верна вне законов его вселенной - ну, опять же, прочтите ещё романов, вы поймёте, о чём я веду речь. Успехов, в общем.))

[Кериса]

Это седьмой вариант комментария Писала и стирала, снова писала и снова стирала.

Anna_Dreamer, скажу так. Я помню про специфику взаимоотношений героев Верна. Я тоже считаю, что "дружба превыше всего"(с) Просто для меня мысль, что Консель любил Аронакса не только платонически, нисколько не портит его образ, а только делает его реальнее. Мое глубокое уважение к Конселю не уменьшается от этого ни на йоту. Он верный друг и надежный товарищ, он отважен без показушности и пафоса, часто он своим хладнокровием и выдержкой помогал Аронаксу держать себя в руках, он не раз спасал ему жизнь, рискуя при этом своей. Будет ли плохо, если ему – там, за скобками текста, в голове у читателя – достанется немного ласки? Я не настаиваю на этом варианте, но допускаю его.
В конце концов, слеш в голове у читателя (например, в моей голове) может быть и весьма низкорейтинговый. Но он есть.

[Anna_Dreamer]

Кериса, конечно! Я, снова говорю, слэш ни за что не отвергаю. Любимые пейринги у всех свои.

[hdlm]

По поводу слеша в каноне я бы поспорила. Произведения Верна сами по себе очень нравственно чистые, как и его персонажи. Против слеша я ничего не имею, но именно к верновским героям он, как мне кажется, не подходит. Просто не вписывается в ту картину мира, какая присутствует в них. По поводу того, что Аронакс "не такой", раз до сорока лет не женился — не соглашусь. Ну, женат человек на работе, ну бывает, почему же сразу подозревать его во... Всяком)
Фантазировать-то, конечно, никто не запрещает, но вот так безапелляционно утверждать — неуважение к персонажу и к автору, который этого персонажа создал.
Может, ему никого не надо — ни женщин, ни мужчин. Только науку подавай)

[Гость]

спасибо большое за ваш сайт помогает много.

Посетите также мою страничку

anotepad.com/note/read/m6mpbatk карта для оплаты за рубежом

33490-+