Сижу в тоске и печали. Вот уж действительно – меньше знаешь, крепче спишь.

Уже довольно давно была мысль написать большой фик постканон по "20 тысяч лье под водой". Сегодня села покопаться в материалах о восстании сипаев. Хотелось и с историческим фоном как следует познакомиться, и принцу Даккару прототип подобрать.
Покопалась. Волосы встали дыбом :(
Хочется сказать матом, но матом нельзя.
Не только русский бунт бессмысленный и беспощадный. Индийский бунт нисколько не лучше. Отборными зверствами отличились обе стороны. Я не знаю, кому там сочувствовать. Историческая справедливость и храбрость многих вождей восстания не отменяет их крайней жестокости и вероломства. Англичане, понятное дело, не отстают. Ни о каком великодушии, ни о какой жалости хотя бы к женщинам и детям нет и речи. Невинных радостно убивали обе стороны.
Больше всего к Даккару подходит Нана Сахиб (Данду Пан), но Боже мой! Сначала обещать сдавшемуся английскому гарнизону Канпура безопасную эвакуацию на лодках вниз по Гангу, потом нарушить слово и почти всех расстрелять (после этой бойни спаслось только 4 человека), а еще через три недели приказать убить более двухсот пленных безоружных женщин и детей? Капитана, понятно, тоже регулярно заносит, но не до такой же степени!
Мне кажется, с таким прошлым за спиной это был бы какой-то совсем другой персонаж :(
Хотя в остальном Нана Сахиб подходит. Поймать его так и не смогли, его судьба до сих пор неизвестна. Остальных вождей восстания или убили в бою, или захватили и казнили.

В общем, сижу и страдаю. Не знаю, что делать. Прямо руки опустились.

@темы: обоснуй, история, 20 тысяч лье под водой

Комментарии
03.05.2015 в 12:15

Наблюдать и работать
А "Паровой дом" читан?
Там очевидно ясно, что и с точки зрения Верна нифига этот человек под Капитана не подходит. Советские киношники за уши притянули.
03.05.2015 в 13:06

Today is only yesterday's tomorrow
Marie Paganel, пришла спросить о том же самом)))
Кериса, воистину, сама хорошо помню ощущение ужаса перед действительностью. Нет, Капитан - не из этого мира. Он откуда-то ещё. А о "польском вопросе" знаете ведь?
03.05.2015 в 22:06

Marie Paganel, да, я читала "Паровой дом". Но тогда я честно думала, что всех своих героев Жюль Верн выдумал, как и сюжетную линию. А тут оказалось, что ничего подобного. И полковник Мунро – историческое лицо, и Нана Сахиб, и те события, что были описаны в начале романа (резня в Канпуре), действительно имели место быть :(
Признаюсь, мне "Паровой дом" не понравился. Индусы показаны кровожадными дикарями, а главные герои едут по стране, глядя вокруг с позиции "Индия – прекрасная страна, которая была бы еще более прекрасной без местного населения". Хозяева жизни, развлекающиеся убийством животных на счет, с высокомерием смотрящие на всех, кто не такие же, как они. Так что я скорее с любопытством и даже сочувствием следила за Калагани и его попытками втереться к ним в доверие.

В общем, получается, что отношение Верна к восстанию сипаев резко изменилось. Когда он дописывал "Таинственный остров", это отношение было скорее сочувственным. Когда писался "Паровой дом" – оно стало резко отрицательным.
03.05.2015 в 22:24

Today is only yesterday's tomorrow
Кериса, вряд ли оно стало отрицательным. Верн попытался прийти к действительности, заодно познакомив читателей с географией Индии. Иным способом, как очевидно, этого нельзя было сделать. А англичанам - как и индусам - в романе не до глобальных обобщений. Видите: у каждой стороны своя правда. У англичан, которые стреляют зверей на счёт и прогуливаются по Индии, она тоже есть.
В общем, не отчаивайтесь.))
03.05.2015 в 23:45

Anna_Dreamer, я читала книгу Брандиса о Жюле Верне, но очень-очень давно. Я помню, что сначала Верн хотел сделать Немо поляком, и топить он должен был не английские, а русские корабли. Но Этцель, к добру или к худу, эту идею зарубил. Потом была мысль сделать его аболюционистом, у которого работорговцы вырезали всю семью. Не помню уже, почему эта идея не прошла. В конце концов, они решили максимально запутать читателя и сделать капитана таким абстрактным борцом против угнетения. Отсюда неопределенная внешность ("А все же мне кажется, что командир и его помощник родились под низкими широтами. У них внешность южан. Но кто они? Испанцы, турки, арабы или индусы?"), интернациональный экипаж, неизвестный язык и категорический отказ что-либо о себе рассказывать.
Возможно, на этом и нужно было остановиться. И мы до сих пор ломали бы себе головы, откуда капитан Немо и как он дошел до жизни такой :)
04.05.2015 в 00:00

>Нет, Капитан - не из этого мира. Он откуда-то ещё.

Anna_Dreamer, согласна с Вами. На меня просто какое-то помрачение нашло! Очевидно, Нана Сахиб не мог быть его прототипом. Капитан мог быть жестоким, но вероломным – никогда. У него все пленные англичане, не пикнув, уплыли бы вниз по Гангу :)
04.05.2015 в 00:43

Today is only yesterday's tomorrow
Кериса, аболициониста зарубили потому, что Верн сказал: нелогично. Война кончилась, топить некого, дело Севера победило. Это Этцелю очень про аболиционизм хотелось. Знаете, вы почитайте ещё Жана Жюль-Верна: получите большое удовольствие! Анализ романов у него не анализ, а простые читательские впечатления, но остальное всё - просто чудо. ^_^
Капитан в "Таинственном острове" по сравнению с тем, молодым - это вовсе отдельная история. Очевидно, что его фигура отображает уже другой мыслеобраз, который соответствовал тогдашним настроениям Верна. Зато он заставил полчища молодых людей заболеть романтической любовью к Индии.))
04.05.2015 в 16:21

>Знаете, вы почитайте ещё Жана Жюль-Верна: получите большое удовольствие!

Anna_Dreamer, спасибо за наводку, читаю :)
29.02.2024 в 09:13

Поддерживать отличную работу!! Люблю это!

Посетите также мою страничку

multi-net.org/user/GenevaB62486143/ расчетный счет за границей что нужно сдавать в налоговую

33490-+
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии