Немного обоснуя

[Кериса]

К главе 5.

Некоторые цифры

Пусть "Наутилус" налетел на стальную сеть со скоростью 20 узлов.
20 узлов = 20 · 0.514 = 10.28 м/сек
Такую скорость развивает тело, 10.28/9.81 = 1.05 секунд падающее в поле притяжения Земли.
За 1.05 секунд тело пролетит 5.39 метра.
Итого, резкое торможение со скорости 20 узлов эквивалентно падению с высоты ~5.4 метра. Бедные капитанские ребра!
Однако тормозили они не резко, они ж не на стену налетели. Допустим, "Наутилус", проткнув сеть, двигался равноускоренно (точнее, равнозамедленно) и погасил скорость, пройдя сквозь сеть на 35 метров (половину своей длины). Тогда ускорение составит 1.51 м/с2. Всего-навсего! Это в 6.5 раз меньше ускорения свободного падения.
В общем, или они тормозили еще резче, или профессор с перепугу преувеличил свои ощущения типа "пол встал вертикально"

@темы: фики

Comments

[momond]

Кериса, в твоем изложении физика выглядит совсем не так противно, как в школе. Была у меня идея, чтоб разбирать какое-нибудь произведение в школе - танцуем от литературы, в ней все - на всех предметах. Это, собственно, как мы теперь читаем - заинтересовались каким-то вопросом по ходу: рецепт брусничной воды, историческая обстановка, доедет ли это колесо до Киева и когда, сколько Чичиков потратил на души, если, и что у него осталось от папашиного наследства, и все такое. В детстве немножко не так воспринимается, но все равно интересней, чем мифические бассейны, яблоки, поезда и проч. А вообще человек, который сечет в этой самой физике спустя 20 лет после школы вызывает у меня глубокое уважение

[Кериса]

momond,

шепотом

спустя 30 лет после школы
Мысль, безусловно, интересная, только боюсь, Чичиков современным школьникам будет немногим интереснее бассейнов с водой. Тут уж скорее рассчитать ускорение волшебницы из клуба Винкс или Бэтмена в момент пролета между небоскребами. Или силу магического удара какого-нибудь Фобоса
Я завлекла свою дочь прочитать "Мертвые души", только сказав, что это книга про похождения ловкого мошенника, до этого она ни в какую не хотела. Чувствую, про "Преступление и наказание" буду говорить, что это высокорейтинговый роман про убийство с графичным описанием оного

[momond]

Кериса,

тоже шепотом

Кажется, у меня и с математикой плохо *пересчитала* Вот уже 8 лет, как 20-летие окончания отмечали, угу. Гуманитария даже матшкола не спасает.

[Silva ~funny true~]

Кериса, я просто фигею со всяких физических вычислений, которые ты делаешь для фика по 20 т.лье!
ты это всё сама высчитываешь??? О_О
как человек, у которого оч.плохо с физикой-математикой, я просто преклоняюсь за такой труд и качественный подход к изучению матчасти! почитала заодно в других постах про натрий, характеристики хода Наутилуса, всякие там скорости-глубины и просто ошалела теперь мне даже страшно представить, сколько всего Жюль Верн в свое время изучил! ))

А ты герой и большая умничка, что все так тщательно проверяешь и обосновываешь. Честно говоря, я бы и всякую фантастическую чушь спокойно восприняла, независимо от того, что с чем увязывается или не увязывается Мне важно, что общее впечатление от фика у меня - ВАУ! - а остальное ниипёт ))))) то же самое и с датами и прочими нестыковками.

И хоть я туплю и совершенно не врубаюсь во все эти хитромудрые вычисления, мне очень интересно наблюдать твои рассуждения (ну прям как самого Верна читаю! у него тоже много буковок по всяким разным наукам))

P.S. А капитанские рёбра мне все равно жалко!

и еще ужасно жаль, что меня занесло в твой дневник только сейчас а могла бы уже пару лет приобщаться к прекрасному((
Ничего, если я покоменчу стародавние посты за прошлые годы?

[Кериса]

Silva ~funny true~, я всегда рада и счастлива видеть тебя в своем дневнике И с удовольствием читаю твои комменты, даже к постам двухлетней давности

я просто фигею со всяких физических вычислений, которые ты делаешь для фика по 20 т.лье!

Справедливости ради – все эти вычисления совершенно элементарные, на уровне школьного курса физики и химии. Я даже ни разу не взяла интеграл
А до Верна мне в этом смысле как до звезды. Это сейчас все справочники мира на расстоянии двух кликов, и даже по теме, в которой не шаришь, можно прочитать в Википедии, а потом при необходимости пойти по ссылкам. А Верн сам себе был и Гугль, и Яндекс, и Википедия. Страшно подумать о том колоссальном объеме работы, которую ему приходилось совершать, чтобы разобраться в матчасти нескольких наук сразу и даже что-то слегка изобрести самому

Насчет дроча на матчасть.

Насчет дроча на матчасть.
Для меня написание истории – это игра с реальностью. Чем продуманнее, логичнее и внутренне непротиворечивее мир и история, которая в нем развивается, тем (для меня) эта история реальнее. Это как сконструировать самолет (или подводную лодку ) – да, мы только рисуем чертеж, чертим линии на бумаге, но если этот чертеж – рабочий, если по нему действительно можно изготовить самолет, и тот взлетит – значит, в каком-то смысле мы рисуем не только по бумаге, но и по реальности.

[Silva ~funny true~]

Страшно подумать о том колоссальном объеме работы, которую ему приходилось совершать, чтобы разобраться в матчасти нескольких наук сразу и даже что-то слегка изобрести самому

недавно смотрела пару передач про Верна, в которых высказывалось предположение (утверждение?), что он не изобретал все эти свои штуки сам, а как экстрасенс видел картины будущего (типа вспышки-озарения у него были) и записывал увиденное... не знаю, как к этому относиться но приводился пример его записи в дневнике, когда он предсказал появление Эйфелевой башни лет за 35 до ее постройки, а в романах описал изобретения будущего - эл.стул, самолет, вертолет, космический корабль, подводную лодку, неоновое освещение, что-то вроде компьютера и много чего еще.
В любом случае, чтобы все это описать, он проделал колоссальную работу, а читатели только выиграли и получили отличное приключалово!

[momond]

пару передач про Верна, в которых высказывалось предположение (утверждение?), что он не изобретал все эти свои штуки сам, а как экстрасенс видел картины будущего (типа вспышки-озарения у него были) и записывал увиденное.

Вот не перестает меня удивлять, как некоторым жмет чужая гениальность и не жмет незнание истории. Не-ет, он не сам все это придумал, это ему боженька в уши нашептал. Нет, не было никакой истории изобретений, все появилось в 20 веке и одновременно. Вертолет и подводную лодку изобретал еще Леонардо, а при том объеме матчасти, которую Жюль Верн изучал, ничего удивительного, что он решил эти вещи по-своему.

Страшно подумать о том колоссальном объеме работы, которую ему приходилось совершать, чтобы разобраться в матчасти нескольких наук сразу и даже что-то слегка изобрести самому

[Кериса]

недавно смотрела пару передач про Верна, в которых высказывалось предположение (утверждение?), что он не изобретал все эти свои штуки сам, а как экстрасенс видел картины будущего (типа вспышки-озарения у него были) и записывал увиденное

Silva ~funny true~, тут я полностью согласна с momond. Авторы подобных передач – или сами полные посредственности, не способные ни к глубоким размышлениям, ни к упорному усидчивому труду, или они считают таковыми своих зрителей. Жюль Верн обладал широчайшей эрудицией и острым умом, нет ничего удивительного в том, что он многое предсказал верно. Плюс он много консультировался у ученых и инженеров.
Космический корабль, кстати, он описал неправильно. При выстреле из пушки чудовищные перегрузки размажут в кашу любого, кто окажется внутри орудийного снаряда. Ему надо было взять в качестве прототипа не пушку, а китайскую шутиху (т.е. принцип реактивного движения). Но не стоит требовать от человека слишком много
В общем, пусть телевизионщики уберут от Верна свои грязные лапы! Называть его экстрасенсом – попросту не уважать его ум и работоспособность.