Коктейль "Капитан Немо": индус + поляк, смешать, но не взбалтывать.

Не так давно я совсем было уверилась, что прототипом капитана "Наутилуса" был Владислав Чарторыйский, и что от индуса в Немо только внешность и финансовые возможности. Теперь смотрю – ан нет, не только.
Цитата из главы "Обитатель морей"
Гневная отповедь Аронаксу о "цивилизованных людях" легко объяснима в устах индийского принца, воспитанного в Европе, но очень плохо объяснима в устах польского аристократа. Польскому аристократу совершенно не с чего противопоставлять себя цивилизации, напротив – Чарторыйский был против народного восстания в Польше и приложил все усилия, чтобы получить военную помощь от европейских государств, фактически призывая их к оккупации Польши. Российская империя с точки зрения утонченного поляка должна быть не оплотом "цивилизации", а скорее воплощением самодержавия, азиатской абсолютной власти царя, военного и полицейского подавления. Царский произвол, угнетение – то, от чего он бежит, а европейская цивилизованность, культура, свобода – то, к чему он стремится (ну или должен стремиться). Короче, для Немо-поляка "цивилизованность" и "угнетение" находятся на разных полюсах.
А для Немо-индуса, напротив, на одном полюсе, ибо угнетатели и "цивилизаторы" (англичане) суть одно и то же! Его гнев на "цивилизацию", подчеркивание своего отличия от "цивилизованных людей" легко объяснимо глубокой обидой на силу, которой он восхищался, у которой должен был учиться – и которая обернулась своей темной стороной, поработив его родину и залив ее кровью. Сам факт ухода в моря с обрывом всех или почти всех контактов говорит о разочаровании и вашими, и нашими, о невозможности найти для себя место на суше, которое, конечно же, было у Владислава Чарторыйского (играть роль главы польской эмиграции, организовывать политическое и военное противостояние Российской империи, и все в таком духе – чем он и занимался в нашей реальности). Для Немо-индуса места на суше действительно не было – от своего народа он был культурно уже очень далек, европейцы разочаровали его нахрапистым колониализмом, он был чужим везде, поэтому пришлось замутить свое крошечное государство ("Наутилус").

@темы: капитан Немо, 20 тысяч лье под водой

10:58 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Чем внимательнее я читаю роман, тем чаще мне кажется, что профессор Аронакс излагал сильно отредактированную версию происшедших событий ;) Как прикажете иначе воспринимать этот отрывок?
Цитата из главы "Последние слова капитана Немо"
У меня вопрос: а что господин профессор кушал эти 15-20 дней? Если ни один член экипажа не появлялся ни на одну секунду, а Нед Ленд в глубокой депрессии сидел в своей каюте?
И что произошло с экипажем? Они все упаковались в 5-метровый кубрик и дружно впали в анабиоз? Что вообще случилось? Этот несчастный фрегат был явно не первым судном, утопленным "Наутилусом", после предыдущего инцидента жизнь на субмарине текла как ни в чем не бывало.
Мне одной кажется, про Аронакс нагло врет по каким-то причинам умолчал о том, что происходило в эти три недели?

Upd Еще один вопрос из той же серии. Где они плавали все эти 15-20 дней?
Фрегат был затоплен недалеко от Ла-Манша: (цитата).
Итак, скорость "Наутилуса" 25 узлов. Двигаясь с этой скоростью (а профессор отмечал, что субмарина не останавливалась: еще одна цитата), за сутки они прошли бы 600 миль = 1111 км. От западного входа в Ла-Манш до острова Москенесёй, входящего в Лофотенский архипелаг, рядом с которым находится Мальстрим – около 2 тыс. км. Они были бы в Мальстриме через двое суток после Гекатомбы!
Ну совсем концы не сходятся :(

Upd 2. На самом деле все проблемы снимаются, если предположить, что пленники сбежали не через 15-20 дней после Гекатомбы, а через 2 дня, т.е. в ночь с 4 на 5 июня. За это время "Наутилус" как раз дошел бы до Мальстрима, а профессор Аронакс не успел умереть с голоду. И отсутствие команды становится не таким вопиющим: два дня профессор в стрессе отсиживался в своей каюте, Нед Ленд в глубокой депрессии отлеживался в своей, а бедный Консель метался между ними обоими. А потом Нед выполз на палубу, увидел у горизонта норвежский берег, ну и заверте.
Правда, как можно в своем уме спутать два дня и двадцать?

@темы: 20 тысяч лье под водой

Ну вот и второй ПЧ от меня ушел.
Anna_Dreamer, доброго пути!

@темы: счастливого пути

Оказывается, острова Табор в реальности тоже не существует:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%...(%D1%80%D0%B8%D1%84)
Ну блин :(

@темы: Таинственный остров

Решила тут на днях освежить в памяти некоторые детали романа "Таинственный остров", который не открывала уже лет тридцать.
Открыла. Залипла.
Поняла, что в детстве читала роман жо невнимательно и надо все перечитывать заново.
Ну вот например Сайрес Смит. Все эти годы я думала, что он брал исключительно острым умом, стальной волей и талантом инженера, а внешности был самой неприметной. Как бы не так!
Описание Сайреса Смита
Набу 31 год, и соотношением возрастов Наб и Сайрес Смит живо напоминают Конселя и профессора Аронакса.
И да, у нас опять преслеш в каноне, на этот раз односторонний.
читать дальше
Я знаю, в фандоме Сайресу Смиту любят приписывать жену и пяток детей, но что-то я пока не вижу рядом с ним женщину. По крайней мере, ведет себя и думает он как человек одинокий не считая Наба, конечно.
Ладно, посмотрим, что будет дальше.

@темы: Таинственный остров

21:39 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Горячая благодарность Мари за ссылку на роскошный сайт :heart:
jv.gilead.org.il/

В числе прочего там есть виртуальная библиотека с переводами романов, рассказов и пьес Верна на 12 языков, куча, просто бешеная куча иллюстраций, речи, интервью и много чего еще :heart: :heart: :heart:

@темы: Жюль Верн

Глава 10 "Подводные каменоугольные копи".
Цитата 1: "Высокие наклонные стены постепенно смыкались на высоте пятисот или шестисот метров, образуя как бы огромную перевернутую воронку".
Цитата 2: "Над нами зияло жерло кратера, казавшееся отверстием грандиозного колодца. Сквозь него я видел кусочек неба. Облака, гонимые западным ветром, застилали порою своей туманной дымкой жерло кратера. Это означало, что облака несутся на небольшой высоте, ибо вершина вулкана вздымалась всего на восемьсот футов над уровнем океана".
800 футов = 244 метра.
Профессор Аронакс явно путается в показаниях ;)
Не очень понятно – то ли это бета Этцель недоработал, то ли переводчики накосячили.

Upd По словам Marie Paganel, переводчики тут не при чем:
"Да, переводчики достаточно точны:
1) Les hautes parois, inclinées sur leur base, s’arrondissaient en voûte et figuraient un immense entonnoir retourné, dont la hauteur comptait cinq ou six cents mètres.
2) le volcan ne s’élevait pas à plus de huit cents pieds au-dessus du niveau de l’Océan.

Конечно, возможно, профессор имеет в виду, что внутри стены измерялись от дна (leur base в смысле каменного основания), а не от поверхности (т.е. часть из них скрывалась под водой). А может, и правда ляп, у Верна бывает".

@темы: 20 тысяч лье под водой

Начальство по телефону сообщило, что Добби свободен (типа, дальше с отчетами справятся без меня). Но носок не выдало. Сижу в растерянности. Один глаз косит в сторону Ворда, второй на телефон. А ну как сейчас снова придется быстро-быстро работать, а я уже выпала из процесса? Ужасно не люблю быть в подвешенном состоянии.

Upd Нет, Добби пашет до среды. Недолго музыка играла.

14:17

Начальство наконец четко обозначило дату окончания всеобщего стояния на головах – 15 декабря. К этой дате все отчеты должны быть отредактированы, оформлены по ГОСТу, сверстаны и распечатаны.
Я бы хотела пообещать, что после этой даты честно сяду строчить фички, но боюсь, я буду лежать дохлой тушкой, в лучшем случае еле шевелить жабрами.

Отдала паспорт команде Жюль Верна :dance3:
Но на эту ЗФБ, видимо, не идем – копим силы и контент на следующую.

@темы: ФБ/ЗФБ

Прочитала, наконец, "Зов Ктулху" и "Дагон" Лавкрафта. Совершенно не впечатлилась. Возможно, потому, что ожидала много большего от фандомообразующих произведений. На мой взгляд, уровень этих рассказов примерно соответствует среднему уровню ФБ.
Допустим, мне попался плохой перевод. Но и за вычетом языка там можно много к чему придраться, чисто по смыслу. Тексты Лавкрафта растянуты (особенно "Зов Ктулху"), он много говорит об ужасе, но не показывает его.
Ну ОК, в глубинах океана спит какая-то древняя тварь, пусть даже инопланетная. Если эта тварь явилась на Землю в эпоху, "когда Земля была молода", то это случилось сотни миллионов, если не миллиарды лет назад. С чего ей проснуться именно в ближайшую сотню лет? Ну а потом одна "Кузькина мать" в 50 мегатонн в Р`льех – и все, нет никакого Р`льеха. Да и что в этом Ктулху такого страшного? Размеры? Люди неплохо умеют справляться с крупными животными. Пугающая внешность? Посмотрите на насекомых под микроскопом, вот где настоящая жуть. Психотронное оружие? Помилуйте, что это за оружие, если оно действует лишь на разрозненные кучки дикарей да на отдельных особо нервных личностей? Я читаю и перечитываю эту историю, я честно хочу испугаться – и не могу.

Кстати, интересно сравнить мировосприятие Жюля Верна и Лавкрафта. У Верна – утренний взгляд, взгляд разума, осознавшего свою мощь, для которого весь мир – мастерская, а для науки нет преград. У Лавкрафта взгляд на мир – глубоко вечерний, он не верит в человеческий разум, считает человека игрушкой могучих и враждебных сил, он сомневается в нашей способности познать мир и разобраться в его истинном устройстве.
Глядя на них обоих из 21 века сквозь историю науки и человечества в целом, можно сказать – истина посередине. Но если какие враждебные силы и погубят нас, то эти силы явятся не из глубин моря и не из космических далей, а из нашего собственного темного нутра.

11:05 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Читаю выкладки команды "Библиотека приключений" на ФБ-2013 и просто офигеваю от количества фидбека. Под каждой выкладкой – простыни отзывов, и кратких, и с подробным разбором, и бартерных, и от простых читателей. И сами фики отличные, и читатели благодарные и отзывчивые. Никакого сравнения с тем, что сейчас.
Раньше читала стенания анонов на Инсайде, что, де, фидбека почти нет, под выкладками одни мертвые с косами стоят, лишь изредка бартерщик забежит на огонек, – и думала, это обычное нытье вида "раньше трава была зеленее, а вода мокрее". Однако нет, раньше вода и правда была мокрее. В 2013 году точно.

Много раз читала на Инсайде высказывания, что, де, на ФБ фидбека недодают, комментов мало, авторы в тоске и печали, ну ничего, скоро деанон, вот выложимся у себя в днявочке и на Фикбуке, тут-то фидбеком и закормят. И сложилось у меня впечатление, что народ на Фикбуке не слишком придирчив к качеству текстов, но зато отзывчив и общителен, авторов няшит, за фичок поболтать не против.
Выложила фикло на Фикбук. И что?

@темы: фики